Tras malgastar dinero en ”Licores” ahora niegan entregar información pública.
Hace algún tiempo la Comisión Ejecutiva Portuaria Autónoma (CEPA) se vio involucrada en un escándalo por haber utilizado dinero -$231,5070.03- de la institución para comprar bebidas alcohólicas. Unos meses después, CEPA está siendo blanco de otra polémica acción.
En esta ocasión, el oficial de información de esa institución se negó a dar información a una ciudadana que pidió conocer los nombres y razones de personas despedidas de CEPA entre los años 2015 y 2016.
El oficial de la Oficina de Información y Respuesta (OIR) de CEPA justificó su proceder en una reciente resolución de los magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Sin embargo, la resolución no posee un carácter retroactivo. Es decir, que CEPA no puede defenderse utilizando este recurso porque la petición de la ciudadana se realizó antes de que los magistrados de lo Constitucional emitieran esa resolución. Dicho de otra manera, la negación para brindar la información carece de fundamentos.
Asimismo, sorprende que en la petición de la ciudadana figura el nombre del actual titular de la Fiscalía General de la República (FGR), Douglas Meléndez, quien antes de ocupar el cargo que ostenta tuvo un importante trabajo dentro de la Autónoma.
De acuerdo con una persona dentro de la institución en cuestión, el presidente de CEPA, Nelson Edgardo Vanegas Rodríguez, despidió a Meléndez y le dio una bonificación en honor al tiempo que él trabajó allí.
Hay quienes opinan que en aras de la transparencia se debe investigar esa información, pues de confirmar su veracidad se podrían estar incurriendo en delitos como enriquecimiento ilícito y defraudación a la economía, mismos que recaerían sobre Nelson Rodríguez.
Sin embargo, hasta el momento no se ha podido verificar la información porque el oficial de información se negó a entregar la información solicitada. De esta manera, CEPA vuelve estar en medio de otra polémica bajo la administración de Rodríguez.
Pues cabe recordar que cuando se supo del gasto de más de 230 mil dólares en comida y alcohol fue a través de un solicitud de acceso a la información pública.
Por tanto, queda la incógnita de cuál sería el verdadero motivo para negar la información, puesto que la actual razón brindada carece de fundamento.
Con información de El Blog.