”Bukele dice cosas falsas y absurdas” -Miguel Pereira, sobre la movilización de votos a San Miguel.
El alcalde de San Miguel Miguel Pereira volvió a rechazar las aseveraciones del alcalde de San Salvador Nayib Bukele sobre que el FMLN movilizó 5,000 votantes hacia esa ciudad para que votaran por él en las elecciones de 2015.
Tras cuestionar la conducta de Bukele, Pereira desmintió las acusaciones del alcalde expulsado del FMLN por expresiones de violencia contra la mujer, entre otras faltas a los estatutos del partido de izquierda.
“Conozco la estrategia electoral del FMLN y ese no fue un elemento de la estrategia electoral. Tengo certeza de que eso no fue así, en San Miguel votaron y decidieron los migueleños de la misma manera que van a decidir en 2018”, aseguró Pereira luego de rechazar cualquier insinuación de que él no se dio cuenta de tal acción.
Además de falsas, dijo Pereira, las aseveraciones de Bukele son absurdas porque mover tal cantidad de votantes no puede pasar desapercibido para el resto de la población, pero también requiere un gran logística. “Para movilizar 5,000 personas se necesitarían alrededor de 125 buses que es imposible esconderlos en la entrada a San Miguel. Tendríamos una cola de más o menos dos kilómetros y medio, es absolutamente absurdo e imposible”, afirmó.
Pereira lamentó las acusaciones de Bukele y señaló que el alcalde capitalino se autodenomina un político nuevo, pero que en la práctica está recurriendo a conductas de la vieja política y se está aliando con los políticos más tradicionales. “Detrás de un concepto de nuevas ideas tienen que haber literalmente hechos nuevos que ayuden a sacar del subdesarrollo a este país, pero si detrás de ese concepto encontramos políticos tradicionales respaldando ese tipo de cosas, entonces es más de lo mismo”, señaló.
Según el jefe de la comuna migueleña, cuando alguien viene a denunciar una supuesta irregularidad tres años después, solo porque ya no es bienvenido por quienes presuntamente cometieron tal acción, está evidenciando que solo es un político de conveniencia y no ofrece nada nuevo.
“Hay que decir las cosas en el momento. Si alguien calla en el momento por conveniencia y lo dice tres años después es algo que no tiene validez y lleva implícito dentro de un par de frases y palabras el contenido político de hacer algún daño electoral”, señaló el alcalde migueleño.
Respecto a los logros de la gestión que él dirige desde 2015, dijo que San Miguel es el único municipio que ha reducido en un 40% los homicidios en este país. Afirmó que sus contrincantes utilizan maliciosamente las cifras de todo el departamento cuando se refieren a homicidios de la cabecera para hacer creer que los asesinatos han subido.
En vistas de las salamerias que cada quien dice en este sitio. Me atrevo a decir: Todos los políticos tienen dinero, absolutamente todos, pero nadie va a gastarlo en política; que es tan variable. Los partidos están construido a base de ideales, allí la persona escoge la mentira con la que quiere que lo conozcan.
Pero, debes ser una persona con dinero para que las personas te escuchen. Ya que debes promover spot, comerciales y otras estupideces y si no lo quieres hacer, sacando dinero de tu bolsillo; te asocias a un partido (ellos te promueven con el dinero que se roban de cada impuesto de los salvadoreños, más el dinero que les dan cuando tu votas por su partido o uno de sus miembros) y es así, porque nadie esta seguro que ganara.
En vista de todo esto. Preguntence, señores. ¿Porque los candidatos, ya sean para elecciones de diputados, alcaldías, presidencia, únicamente realizan obras sociales cuando es periodo preelectoral y cuando no, ni siquiera se les ve la cara en los cantones? , ¿porque trabajan mucho? ¿Que va? Dejen de hacerse los ciegos y busquen imágenes de diputados o alcaldes dormimos en las alcaldías o en la Asamblea Legislativa; vean o revisen en las oficinas de transparencia el dinero que cada uno gana o lo que se roban con el título de: “remuneración honoraria”
Busquen que persona ha sido reconocido internacionalmente (sea con presentes o palabras) por sus acciones.
Arena, sólo vela por el dinero de los ricos, el fmnl por sus cuentas bancarias. ¿Porque debería creerle a alguien que tiene sobresueldos mensuales de hasta diez mil dólares, de que en verdad esta trabajando por tu bienestar y el mío? Cuando llegan a hablar estupideces a la asamblea o realizan colusiones con las pandillas en las alcaldías.
A Nayib Bukele, puede hacerle falta mucho para que sea un verdadero luchador social, pero en harás de lo que tenemos hasta ahora (con tanto ladron y estupido que no deja crecer y desarrolar al pais) y en vista de su actitud al menos la que se muestra muy bien, ¿acaso no es la mejor opción?
Si tu vas a votar por arena o FMLN o X partido político conocido hasta hoy; sólo porque le esta dando una beca a tu hijo, a ti, o sólo porque te dio unas gallinas o unas láminas, o incluso un tu tamal de pato y un café o hasta un sándwich y un frucsi. En ese momento tu te estas convirtiendo en alguien egoísta, egocéntrico, y petulantes, porque le das el voto a alguien que sólo vela por los intereses de pocos (incluidos, quizás tú) Cuando tal vez a prometido que va a sacar al país entero adelante. Yo no se lo que hacen los políticos pero hasta lo que yo he alcanzado a notar; en base a eso construyó este comentario.
Cada quien es libre de elegir a quien más sienta que lo represente, pero yo les pido que analicen bien. No se vale que por unos señores que aún siguen pensando que los partidos comunes los van a sacar de la miseria cuando han tenido tanto tiempo y oportunidad para hacerlo; otros tenga que sufrir. De algo yo si estoy convencido, y esto que no tengo más de 23 años de existencia. Ningún partido político de los que ahora conozco; a cumplido el más mínimo aspecto de lo prometido.
El país sólo necesita a una persona como el expresidente Araujo o Maximiliano Hernández Martínez (a excepción de su actitud psicópata) para que nuestro país progrese en verdad. Es necesario que como sociedad eliminemos primero la división que hay y eso no esta sucediendo incluso en la asamblea legislativa, donde unos halan para cada lado que más les convenga; vemos desigualdad incluso en los comentarios (y eso no esta mal, sino fuera porque no aportan en nada sino sólo a divir aún más) porque si cada opinión fuera constructivista con un enfoque visual a la verdadera reforma del país, todo sería perfecto. Los insultos no llegan a nada. Ustedes hablan de desigualdad y de equidad y cuando los PAYASOS DE LA PATRIA se pasan sus derechos por donde les da la caña, allí salen a protestar y a decir que no están de acuerdo, ¿entonces?, ¿que quieren?